lunes, julio 28, 2008

Sólo le pido a Dios (la guerra y la paz).

Me acordé porque estoy escuchando la canción "Sólo le pido a Dios". Hace más o menos ocho años (en el año 2000) se organizó en México un "concierto por la paz", similar al que recién se hizo en la frontera Colombia-Venezuela.

Se supone que se iba a llamar a la paz en el estado mexicano de Chiapas.

Solamente que en Chiapas no había guerra. Hay injusticias, violencia sistematizada, violaciones a los derechos humanos, asesinatos..., pero guerra no.
Ni siquiera terroristas. La comunidad que se hace llamar "Ejército Zapatista de Liberación Nacional" son solamente ciudadanos que portan armas porque quieren defender su vida, sus seres queridos, sus tierras, sus posesiones; todo lo que por derecho les pertenece y que los ricos y poderosos les han estado quitando por la mala. ¿Dónde está la guerra? ¿Porqué querían paz? A lo mejor los organizadores no tienen habilidad verbal y en vez de titular al recital "Concierto para que los dejen en paz" les salió "Concierto por la paz".

Bueno, y sucede que ahora, en este 2008, ocho años después SÍ hay amenazas de guerra. Ahora sí con ejército y armas, planes de ataque, enemigos y toda la cosa. El agresor está plenamente identificado: es la SEDENA, el ejército mexicano y los enemigos son todos los civiles chiapanecos que sean parte del movimiento zapatista (ya ni siquiera es necesario que porten armas o que hayan cometido algún acto de agresión ni nada).
Los nuevos vientos de guerra están perfectamente planeados en un informe oficial de la SEDENA intitulado "operación Garrucha" ( http://www.kaosenlared.net/noticia/sedena-vientos-de-guerra , http://cinoticias.com/2008/07/08/sedena-vientos-de-guerra/ ).

¿QUÉ?, ¿ahora no va a haber un "concierto por la paz"?


La canción "Sólo le pido a Dios" tiene que ver en esto porque justo en el año 2000 la interpretó una de esas cantantes-baladoras prefabricadas por un canal de televisión; obviamente que la apoyó y la promocionó aprovechando el "concierto por la paz" de entonces.

"Sólo le pido a Dios
que no se aprovechen
de la ignorancia de la gente..."

2705.74

sábado, julio 26, 2008

El futuro IV

“¿En qué momento nuestro futuro
dejó de parecerse a los Supersónicos
y se convirtió en Blade Runner?”

- Bernardo Fernández (BEF)

Si los trabajadores desplazados están en una situación muy comprometida debido a la falta de adaptación o actualidad, entonces la solución se antoja obvia: se deben adaptar o actualizarse para conseguir trabajos actuales y mejores.

Desgraciadamente esta situación queda muy lejos de la realidad. La realidad que vemos día a día nos muestra que los trabajadores desplazados, por mucho que se actualicen y manejen las nuevas técnicas y aparatos, no encuentran nuevos trabajos; es más, cada vez es mayor la masa humana desplazada y desempleada.

En un documental de Discovery Channel, “El Surgimiento de los Robots” (Robots Rising) se llega a manejar la peregrina pero harto interesante idea de que las empresas sigan comprando robots industriales, pero que sigan pagando impuestos. De esta forma, todo ser humano nacería ya con cierta riqueza y un futuro asegurado.

Bonita idea, pero la realidad nos muestra gente que se muere de hambre, gente que nace sin dinero y con un futuro donde lo único seguro es la pobreza, la ignorancia y la enfermedad.
En la primera parte de este ensayo decía que ya estamos rodeados de robots y máquinas inteligentes (inteligencia perica, si lo quieren definir así) y mencionaba yo que muchos podrían pensar “algo es algo”; pero esta realidad solamente se aplica a unos pocos de nosotros, la gran mayoría sigue excenta de ser tocada por los avances o movimientos tecnológicos.

Y las consencuencias de esta situación se está viendo día a día: existe un movimiento mundial (amorfo y acéfalo) cuyos elementos han sido llamados “globalifóbicos” (¿algún escritor de CF previó algo así?); aparte de las guerras, desórdenes, protestas y movilizaciones que tiene causas y motivos aparentemente diversos y sin relación con el desplazamiento laboral tan llevado y traido en este ensayo.

En un capítulo de la serie “Los Años Maravillosos”, el maestro de álgebra de Kevin Arnold (el adolescente protagonista de la serie) decía una frase -ejem... perdón por la cursilería- maravillosa: “todo problema lleva consigo su solución”.

Analizando esto del desplazamiento de los trabajadores y la problemática consecuente, uno llega a una conclusión: sí se está generando más riqueza y menos trabajo, lo malo es que la riqueza se está quedando solamente con algunas personas y lo de menos trabajo se reparte entre casi toda la población humana.

Hace un par de años un amigo me enseño que existe una palabrita dominguera para “repartir” o “pasar”, la palabrita dominguera es “permear”. Así, en vez de decir “la riqueza se debe repartir entre todos” o “la riqueza generada debe pasar a manos de los menos favorecidos”, se puede decir, de forma elegante y sin sonar rimbombante: “la riqueza mundial debe permear hacia las clases que no son tan ricas”.

No sé si LA solución sea repartir mejor la riqueza, o si una parte de la solución sea que los ricos permeen sus recursos a los pobres; de lo que sí estoy seguro es que el problema es que la riqueza se genera gracias a las clases más pobres y necesitadas, llega a las manos de las clases más ricas y menos necesitadas y no permea a las clases que generaron la riqueza.

Regresando al plano cienciaficcioñero, muchas veces se necesitan analogías terrestres para una ambientación futurista o extraterrestre. Si hacemos una analogía del funcionamiento económico actual y el funcionamiento ecológico terrestre podremos aislar mejor los puntos de conflicto:
Tanto la economía como la ecología pueden ser representadas mediante pirámides poblacionales: en los sistemas ecológicos la base piramidal está formada por organismos unicelulares, algas, líquenes, plancton, etc., la punta piramidal está constituida por depredadores que no tienen depredadores naturales: leones, tigres, cocodrilos y el hombre. En los sistemas económicos la base piramidal está formada por los más pobres y la punta piramidal por los más ricos.

El funcionamiento piramidal también se antoja análogo: en los sistemas ecológicos las organismos del nivel superior en nuestra pirámide cazan y se comen a los del nivel inferior, el funcionamiento continua de ésta forma, así que se puede decir que los nutrientes van pasando de los organismos inferiores a los superiores; es decir, los nutrientes van subiendo por la pirámide hasta que llegan a la punta. ¿Y después? Los organismos que están en la punta de la pirámide mueren y son devorados por insectos, gusanos, bacterias y microbios. Esto es, los nutrientes regresan a la base de la pirámide ecológica.
En los sistemas económicos, las clases sociales más pobres generan riqueza (a través de su trabajo y productos fabricados y/o servicios prestados), esta riqueza pasa a la clase inmediata superior generando más riqueza, es decir, vendiendo sus productos por un precio un poco más alto (el valor agregado, por algunos conocido), hasta que al final, la riqueza llega a manos del más rico (donde todos los productos y servicios ya se canjearon por dinero). ¿Y después?, ¡Jijos!, como que algo falla aquí ¿no?

Y a lo largo de todo este proceso económico, los robots, aparatos de comunicación, máquinas inteligentes y demás chunches ni siquiera intervienen. Igual que el siglo pasado, o en el s. XIX, o en cualquier época. Los desplazados no son solamente los humanos, sino también todos los esquemas económicos. Si no actualizamos nuestras estructuras sociales, económicas, políticas, etc., las cosas no van a mejorar, ni a quedar igual: van a empeorar, y no sé hasta que punto.

Bueno, en la CF clásica siempre había un héroe que salvaba la Tierra ¿no?


2704.13

domingo, julio 20, 2008

El futuro III

La gente que no para de trabajar
lo hace para no tener tiempo de acordarse
que no tiene nada que hacer.
- Francis Picabia.

Nuestra sustitución por parte de las máquinas ha formado una de las teorías base del folcklor del siglo XX, las otras teorías base son los ovnis y los alienígenas-extraterrestres-seres divinos.
Una de las cosas que más terror infunden es que un día un robot o una computadora nos sustituyan en el mundo.

Es una de las ideas más pavorosas...., y una de las más ridículas.

Los robots, computadoras, sistemas de comunicación y demás chirimbolos inteligentes están diseñados para mejorar las tareas que los humanos no hacemos muy habilmente, ni muy rápidamente; donde somos bien mensos, para acabar de una vez.

Los humanos no hacemos bien cuentas aritméticas muy largas, tendemos a equivocarnos y las hacemos lento; una computadora las puede hacer en números muy grandes, sin error y más rápido de lo que necesitamos; cuando queremos mover grandes cantidades de información recurrimos a las computadoras y sus sistemas de interconexión: lo que vemos en el web y en internet en general es tan sólo la información que está almacenada en otra computadora.
Cuando necesitamos hablar con alguien, podemos llamarlo por teléfono, celular, mandarle un e-mail o mandar un mensaje por localizador; y de nuevo, lo hacemos a través de máquinas. Lo mismo pasa si queremos hacer actividades más mundanas: podemos usar lavadoras, secadoras, aspiradoras, aparatos de sonido, etc., etc.

Pero todo, TODO, también lo podemos hacer los humanos. Claro, sería inimaginablemente lento, propenso a errores, peligroso o muy cansado y repetitivo. Usamos las máquinas para mejorar lo que ya hacemos, no para suplantar a alguien.

No para suplantarlo, pero sí para desplazarlo.

En un mensaje pasado comentaba acerca de que ahora una persona puede hacer el trabajo donde antes se necesitaba un pelotón de trabajadores, y me preguntaba a mí mismo: mí mismo, ¿y qué van a hacer los trabajadores desplazados?

Hay un dicho d'sos de superación personal que reza: "Cualquiera se puede tropezar con una piedra, cualquiera puede caer en la carrera de la vida; el chiste es no quedarse en el suelo"; lo mismo puede aplicarse a los trabajadores desplazados: no pueden evitar el ser desplazados, pero sí pueden moverse a otras areas.

Yo trabajo en el area de sistemas, soy DBA (DataBase Administrator), y estoy seguro que hace apenas 15 o 20 años ni siquiera existía el puesto de DBA. Cosas parecidas pueden decir los operadores de los sistemas, los administradores de sistemas UNIX o los administradores de redes y comunicaciones informáticas.
En cuanto a programadores y capturistas, quizás el periodo de tiempo aumente a 25 o 30 años, y sus obligaciones, más que ser nuevas, han evolucionado.

Igualmente, pero en sentido contrario se puede decir de los caballerangos y agricultores en las ciudades; pajes, bufones y demás fauna de alcurnia: su tiempo ya pasó; muchos han desaparecido, muchos otros han evolucionado. La chamba de mecánico automotriz debe haber sido increiblemente rara y exótica hace 100 años, pero ahora hasta mi sobrino de 8 años sabe más de carros que yo.

El desplazamiento laboral ha existido desde siempre (creo que no es necesario dar ejemplos extremos, como los serenos o lampareros públicos, que desaparecieron totalmente al nacimiento de la luz eléctrica, o los webmasters, profesión que conjunta muchas habilidades y que hace 10 años era pura ciencia-ficción; creo que la idea ya quedó clara) y siempre nos hemos adaptado, la humanidad siempre ha sobrevivido.

Entonces, ¿porqué el desplazamiento ahora nos afecta tanto? Debe haber alguna explicación lógica ¿no?

Más bien una explicación ilógica: los humanos no nos estamos adaptando a nuestros propios avances. Mejor dicho: no nos estamos adaptando tan rápidamente como están surgiendo estos avances.

2698.92

viernes, julio 11, 2008

El futuro II

"Ella está corriendo
para mantenerse quieta"
- U2


Una de las primeras cosas que me hicieron pensar fue la economía y la manera como trabajamos comparada con los avances tecnológicos y sociales.

Hacia finales del siglo antepasado (el siglo XIX, la centuria de los 1800's) el trabajo deveras era de perros: jornadas de entre 12 y 14 horas diarias, condiciones totalmente insalubres, codicia exacerbante por parte de los patrones, el trabajo infantil se consideraba prácticamente "normal", etc., etc. Con los avances científicos se ha logrado mejorar la salud de la población, la jornada laboral se ha reducido a 8 horas diarias, se respetan derechos humanos, anteponiendolos a la codicia humana...., pero no para todos.

En realidad, en muchas partes del mundo las condiciones sigen siendo iguales. Pero el punto no es ese: es algo más sutil, más fino..., aun en los privilegiados lugares donde no se viven condiciones tan miserables nos hemos esclavizado a nosotros mismos, y -para nuestro horror más absoluto- las máquinas han exacerbado nuestra propia esclavitud.

Se suponía que las computadoras, robots y demás chunches electrónicos iban a hacer el trabajo mientras nosotros nos dedicábamos a vivir. Pero actualmente vivimos pegados a la computadora trabajando 8, 10 o hasta 12 (y a veces más) horas diarias, los sistemas de comunicación siguen necios en integrarse y devorar nuestra vida privada: las nuevas computadoras palmtops son las más agresivas en este sentido, pero sus alianzas con la tecnología celular y de comunicaciones binarias son más que temibles.

Quizá toda esta tecnología esté conduciendo al mundo del conocimiento y bla,bla,bla..., lo único cierto es que cada vez trabajamos más para poder mantener constante un cierto nivel de vida. Nuestro mundo avanza y nosotros estamos corriendo tras él, persiguiendo la peregrina quimera de alcanzarlo algún día. Es cierto que la informática y los avances en comunicaciones han logrado que una sola persona pueda hacer el trabajo que antes hacían entre un equipo de 10; pero, ¿y las personas que ya no tienen cabida en la chamba?

Ejemplo: Supongamos una oficina de esas del gobierno a mediados de la década de los 70s: si al jefe se le antojaba presentar un informe con gráficas, había que movilizar un pequeño ejercito de archivistas, dibujantes, redactores, impresores, secretarias, etc., y más etc. Si ocurriera lo mismo hoy, en el año 2008, el mismo trabajo lo podría hacer una persona y una computadora con procesador de textos y hoja de cálculo (y, claro, una impresora láser). ¿O a poco no?

2691.11

domingo, julio 06, 2008

El futuro I

"Y no pienso regresar,
aquí es donde debo estar.
No me preguntes
porque no lo sé"
- Café Tacuba.

Hace año o año y medio me empecé a preguntar cual era la situación global de fin de siglo, dónde estábamos, porqué habíamos llegado ahí y hacia dónde nos dirigíamos.

Obviamente, me encontré en medio de una vorágine de información, en un huracán de opiniones: algunas buenas, muchas malas y la mayoría que no decían algo útil, puras palabras bonitas, pero en un discurso hueco, como el de los políticos. Un montón de pistas falsas, como la discusión anual de la pena de muerte, las quejas periódicas sobre la violencia, la contaminación, la pobreza; y un montón de pistas útiles, llenas de información, pero muy difíciles de descifrar, de clasificar o de saber simplemente para qué servían: el caso Microsoft, Linux, el juicio contra Pinochet, las tendencias europeas, la política mexicana y latinoamericana, la conquista del espacio, el neoliberalismo, el capitalismo salvaje,... ¡Uff! Y a fin de cuentas todo tiene un significado diferente para cada uno.

Estas reflexiones se sucitaron a partir de un ensayo ciencia-ficcioñero; no recuerdo el título, me parece que fue algo que escribió Robert Silverberg en su librote Reflections & Refractions, pero la verdad es que no me acuerdo bien. De lo que sí me acuerdo es que en ese ensayo hablaba que muchas cosas que se consideraban ciencia-ficción a principios de siglo son cosa común ahora: el simple hecho de viajar en avión y poder viajar a otros paises en menos de un día, o tener un sistema de trenes urbano, como el metro.

Bueno, para no hacernos bolas (y hacernos cubitos, que es más divertido), empecemos del principio:

Una de las ideas clásicas cienciaficcioñera de siempre ha sido la aparición de robots: seres mecánicos que se convertirían en nuestros fieles y siempre eficientes sirvientes; los humanos nos desentenderíamos de trabajos físicos y extenuantes y tareas sosas y aburridas.
Los robots harían eso, mientras la humanidad se dedicaría a dirigir estas tareas, planear el futuro, conquistar el espacio y crear obras artísticas. Y todos felices comiendo perdices, ¿verdad?.... ¿VERDAD?
En este inicio del siglo XXI, ya estamos casi rodeados de robots y máquinas inteligentes; claro, los robots actuales no se asemejan ni remotamente a los que pensábamos que existirían en estos días. En realidad los robots y máquinas inteligentes -máquinas que nos ayudan a organizarnos, mantenernos comunicados, procesar mucha información y manipularla de forma conveniente- han invadido, sobre todo, el ámbito industrial.

"Bueno, algo es algo", dirá alguien. Lo lógico sería que se cumplieran las profecías de la contraparte humana, ahora trabajaramos menos, que fuéramos más libres, en fin, que el mundo se estuviera volviendo un poquito mejor, que fuera un lugar mejor para vivir. Pero no es así: cualquiera lo puede ver: cada vez es mas difícil vivir, todo se ha convertido en un objeto de compra-venta, en vez de felices, cada vez hay mas gente que se suicida; hay lugares donde no hay libertad, hay lugares donde la libertad se compra, y hay lugares donde tanta libertad produce un libertinaje que hace casi imposible vivir (violencia, pobreza, hacinamiento).
Así que mis reflexiones tan sesudas empezaron con la pregunta: ¿qué está pasando? Parece que estamos construyendo un mundo donde los humanos ya no tenemos cabida, ¿porqué? ¿Nuestros gobernantes son extraterrestres o demonios que odian a los humanos?
¿Porqué llegamos a este punto? ¿Cómo llegamos aquí? ¿Qué nos espera en el futuro?

No sé, no sé, solamente puedo convidarles mis reflexiones para que le echen un ojo, o como remedio para el insomnio.

2686.53

jueves, julio 03, 2008

Aborto

Hace un poco más de un año se aprobó en México una ley donde se despenalizaba el aborto, la interrupción del embarazo. Los conservadores, reaccionarios y derechistas protestaron poniendo por delante excusas tontas y que no vienen al caso, como que no se daban cuenta que es solamente una ley que dice que si una mujer aborta, no va a incurrir en delito alguno ni tampoco los que la ayuden o asistan, la ley ni fomenta el aborto, ni da algún permiso, ni promueve la promiscuidad sexual; hay que poner atención porque tampoco es una solución a la pobreza o a la ignorancia.

La monera Cinthia Bolio conmemoró este hecho con una historieta. Como se me hizo muy importante difundirla, me la pirateé sin vergüenza y la pongo a continuación:









































2684.30