miércoles, julio 08, 2009

Cumpleaños

Hasta donde recuerdo hoy es tu cumpleaños.

Me gustaría saber si llegarás a leer esto.

3003.52

sábado, julio 04, 2009

¡Fecha espacial 3000!

Hoy a las 5:20 se cumplió la fecha espacial 3000.000000 (sí, la calcule hasta seis decimales).
¡Felicidades 3000s!

3000.00

lunes, junio 29, 2009

36 años sin Tin Tan

























2995.80

jueves, junio 18, 2009

El jueguito del diseño

El jueguito de diseño que puse en mi entrada "El Discurso del Diseño" está inspirado en la técnica de corta y pega que puso tan de moda William S. Borroughs en la década de 1960.
Borroughs defendía esta idea arguyendo la aleatoriedad para la generación de textos, quitándo énfasis en el escritor como un simple generador de cadenas de palabras y subrayando su importancia como editor de ideas.

El usar imágenes y textos aleatorios es, como mencioné en mi post original, un reto interesante y divertido. A partir de elementos desconocidos y -muchas veces- divergentes- uno debe (o debería) llegar a un resultado armónico.

Tal como lo publiqué anteriormente, mi segunda portada es semi-aleatoria y con elementos en español. Aunque los textos sí fueron aleatorios, escogí los nombres que más me gustaron; escogí la imagen de acuerdo a lo que más encajaba (sí es aleatoria -más o menos- busqué "fractales" en Google y escogí el que más me gustó).

Bueno, sin más preámbulos presento mi segunda portada:

Portada de mi segundo álbum, "Teoría del Color" del grupo tecno-rock "Números Cromáticos".

2986.42

miércoles, junio 10, 2009

Votos nulos

Ese día el chef amaneció con un espíritu muy democrático.
Juntó a sus gallinas y les dijo: "Pueden escoger cómo las voy a cocinar".
Las gallinas se miraron entre sí sin atreverse a decir algo.
Hasta que una gallina tuvo el valor y el coraje suficiente para replicar: "Es que yo no quiero que me cocinen y me coman".
El chef le contestó, con paciencia infinita: "Esa no es una opción. Solamente pueden escoger cómo las voy a cocinar".
- Oido en una estación de radio perdida en el monstruoso DF.

El próximo 5 de Julio de 2009 vamos a tener elecciones intermedias en México, se van a elegir diputados entre otros puestos de representación popular.
Lo que más llama la atención en estos momentos es que hay un movimiento que está tomando mucha fuerza, sobre todo en estas últimas semanas. Es un movimiento para promover el voto nulo.

Ya ha llamado la atención del sector intelectual, académico y de algunos periodistas (Carmen Aristegui ya la ha dedicado varios espacios en su programa en CNN en español y en su programa de radio en MVS 102.5 MHz). Yo no me puedo quedar fuera del merequetengue, así que también le dedico espacio en mi blog.

Aunque para mí es evidente que anular los votos son una ilogicidad electoral, voy a tratar de plantear el tema sin defensas o ataques ociosos.
La perspectiva matemática y estadística es la primera que voy a exponer porque, a mi juicio, es la que mejor expone ilogicidades en cuanto al objetivo que quiere lograr. Para poder ejemplificar sin enredarme con mis propios pies, hay que sobresimplificar:

Supongamos que hay 3 partidos políticos en la contienda electoral: 01, 10 y AO.
Supongamos que hay 100 votantes registrados.
Supongamos que el control de la votación, el conteo y validación de votos es realizado por un sistema de inteligencia artificial, sin tendencias morales, políticas o humanas y totalmente imparcial y eficaz.

Escenario sin nulos.
Pensémos que mucha gente quiere que gane el partido 10 (40%), el partido 01 tiene una preferencia electoral del 35% y AO del 25%. Si todos votacen, los resultados quedarían:


Anular los votos significa que no se vota por partido alguno, esto es, que los votos no cuentan para ningún partido. Pero LOS QUE SÍ VOTAN pueden hacer la diferencia entre quien gane o la diferencia en la votación.

Escenario con votos nulos.
Vamos a suponer que el 40% de los votantes anulan sus votos. Como los votos nulos no afectan en la misma proporción la votación de cada partido, supongamos que la votación queda así:
01 - 30% (pierde 5%)
10 - 27% (pierde 23%)
AO - 18% (pierde 12%)
Total de votos anulados: 40 (5+23+12), es decir:


El resultado neto es que gana el partido que muchos no querían que ganara. Entre mayor sea el porcentaje de votos nulos, mayor es la indeterminación de quién va a ganar. Todo depende de los votos de la gente que decide SÍ elegir algo; a esto se le llama voto duro y es un fenómeno que se presenta en todos los partidos con un cierto grado de popularidad (en este punto me gustaría recalcar que la popularidad no tiene nada que ver con la bondad o maldad, si el partido es conveniente o nefasto, si es honesto o corrupto, etc.), la gente que le ha entregado su mente a un partido no escucha ni analiza arcumentos, estadísticas o propuestas. Tiene decidido su voto y ni mil campañas de anulación del voto va a convencerlos. Lo mismo se puede decir por los que tienen un voto coaccionado (los obligan a votar por un partido determinado amenazándolos u obligandolos de una forma u otra), los votos clientelares (votan por algún partido porque le hicieron un favor y ahora lo devuelven) y fenómenos similares.
Si uno anula su voto está dejando que este tipo de... "humanos" sean los que decidan. Una de las razones por las que mi voto va a ser válido es que no quiero mostrar una responsabilidad civil tan pobre.

Favoreciendo el fraude.
En las elecciones presidenciales del 2006 los dos candidatos principales obtuvieron casi el mismo número de votos (aprox. 15 millones de votos con una diferencia "oficial" del 0.5%. Los resultados favorecieron al candidato derechista Felipe Calderón, pero muchos estamos convencidos de que Calderón llegó al poder por medio de fraude electoral).


Se estima que la votación real favoreció a López Obrador, pero de todas maneras su ventaja era muy poca. Una ventaja así de pequeña favorece los trucos y alquimia electoral; se esconden votos, "aparecen" otros, etc.
Esta diferencia del 0.5% se traduce en 245,934 votos. ¿Y si la diferencia hubiera sido mucho mayor? Muy posiblemente hubiera habido fraude, pero hubiera sido más difícil de esconder, podría hasta haber sido imposible cambiar los resultados de la elección.
Los hubieras no existen así que...

El voto nulo.
La razón principal para anular el voto es la falta de creencia en los partidos políticos, su falta de representatividad popular. En el caso concreto de México, la corrupción oficializada garantiza que cualquier partido en el poder sea igual de ratero e inepto que todos los demás, así que no importa quién gobierne, todos son iguales.
Es una perspectiva bastante acertada y valida, con la excepción de que no cumple algún objetivo o meta concreta.
Se han hecho diversas protestas, manifestaciones y exigencias -siendo una de la más notables la llamada 'Marcha Blanca' protesta contra la violencia e inseguridad efectuada el 30 de Agosto de 2008-, pero las autoridades han respondido con mentiras, simulaciones, ineptitud y un cinísmo extremo y desmoralizante (el presidente de México, Felipe Calderón, se unió a una marcha para exigirle seguridad al presidente, bastante surrealista el asunto). Los secuestros, asaltos y asesinatos proliferan en todo el país, la impunidad y corrupción se extiende incontrolablemente promovida por las autoridades, varias organizaciones no gubernamentales le han exigido al gobierno federal que tome acción y el gobierno ha respondido haciendo y detallando planes que no cumple.

Como mencionaba al principio, hay muchas voces de civiles, intelectuales y académicos que defienden y denostan ambas facetas del asunto; sus puntos de vista son todos válidos, algunos fuera de contexto, otros un poco inocentes, otros en el quid de la cuestión, pero todos válidos. Pero ya se han empezado a oir voces "oficiales" de las autoridades, políticos y candidotes, perdón, candidatos; todas ridículas, fallidas e ingenuas.
El "razonamiento" más fuerte es que es un atentado a la democracia (alegato fantástico que parece copiado del argumento de "Ensayo sobre la lucidez" de José Saramago). En realidad
las autoridades son las que han creado un sistema antidemocrático arrebatando el control del gobierno a la ciudadanía; actualmente solamente alguien registrado y apoyado por un partido político puede accesar al gobierno: le han quitado lo democrático al sistema de gobierno mexicano y lo han convertido en una partidocracia, en una oligarquía, en la que el acceso al poder esá en manos de unos pocos elegidos. Los que anulan su voto son los que practican la democracia al no elegir una partidocracia a todas luces oligárquica.

Algunas voces dicen que las autoridades se han mostrado extremadamente sensibles porque reconocen y están muy preocupados por el fenómeno; a mí me parece que lo único extremo es su cinísmo: no reconocen la raíz, la causa del problema; no hay opciones, no se puede elegir a alguien que sigue las políticas de la corrupción, de la impunidad, del amiguismo.
Incluso el Instituto Federal Electoral (originalmente bastión civil para vigilar a los partidos), ahora totalmente contaminado y corrompido por la partidocracia (se puede ser miembro del IFE si te apoya algún partido).

Hay otro pequeño aspecto que se ha mencionado muy de pasadita: esto parece ser parte de la crisis de legitimidad. La crisis política inició con la elección fraudulenta de Calderón y ahora esto; y lo peor es que la gente que está en el poder actúa como si decretando leyes más estrictas y restrictivas pudieran solucionar el problema. No les cae el veinte de que nadie va a seguirlos si no quiere, el problema va a seguir creciendo y manifiestándose de formas que no preveían.

Yo no voy a anular mi voto porque me parece un sinsentido, algo ilógico, pero pienso firmemente que aquellos que lo quieran anular están ejerciendo su libertad democrática.
Si lo van a anular (porFAVORporFAVOR) NO dejen su boleta en blanco, eso le deja la puerta abierta al fraude electoral, pongan un tachezote que abarque toda su boleta, o háganle un rayonzote o escriban el nombre de un civil o pónganle "Yo voto por Tin Tan" o algo. En algún blog por ahí leí una buena idea: pueden usar calcamonías (stickers) como los que usan los grafiteros.

La cosa es que dejen bien claro que ANULAN SU VOTO y no apoyan la partidocracia.

2979.51

miércoles, mayo 27, 2009

El discurso del diseño

En facebook me encontré un jueguito bastante interesante. Consiste en diseñar la portada de un CD para un grupo imaginario. El nombre del grupo, el nombre del álbum y la imagen de la portada son totalmente aleatorias. Las reglas del juego son:

1. Meterse al sitio de wikipedia y pedirle que despliegue un artículo al azar
o dale click a http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random
El primer artículo que te aparezca es el nombre de tu grupo.

2 - Dale click a http://www.quotationspage.com/random.php3
Las últimas cuatro o cinco palabras de la última cita que te aparezca es el nombre de éste, tu primer album.

3 - Ve a flickr y dale click en “explore the last seven days”
o dale click a http://www.flickr.com/explore/interesting/7days
La tercera imagen, no importa lo que sea, es la portada de tu album.

4 - Usa Photoshop o lo que quieras para armar tu portada.

5 - Postéalo en tu red social con éste texto en la casilla de "caption" y etiqueta (identifica) a los amigos que quieras con el jueguito éste.

Manejar elementos totalmente aleatorios muchas veces es frustrante, a veces agradable, la mayoría de las veces es enloquecedor y preocupante, pero siempre resulta un reto estimulante. Sobre todo da la oportunidad de identificar diferentes elementos y patrones de diseño, voy a analizar algunos ejemplos:

Una característica general es resaltar el nombre del grupo por sobre el nombre del álbum. Esto se hace de muchas maneras: poniendo el nombre del grupo arriba del nombre del álbum, ponerle un tamaño de letra más grande; esto cobra más importancia cuando son nombres aleatorios: ambos títulos tienden a constar de frases de varias palabras.


Sociedade da Terra Redonda. Álbum "He goes out when unattended". El uso de imágenes aleatorias es un reto porque muchas veces uno obtiene fotos poco favorables para el nombre del álbum o del grupo. Esta portada muestra esto: la imagen, el nombre del grupo y el nombre del álbum están acomodados sin imaginación. Tan sólo se trató de hacer algo armónico manejando el tamaño de letra y el espaciado, pero por el color de la letra y el color del fondo (oscuro), tiende a perderse.

Se podría mejorar bastante, en mi opinión.



Super Babyz-. Álbum "Getting something else dirty". Personalmente, esta portada me da coraje: la imagen, el nombre del grupo y el título del álbum son totalmente armónicos y en conjunto sugieren una portada sólida, donde cada elemento ya tiene su sitio.
Pero lo único que muestra la portada es flojera, igual que la portada anterior, solamente se pusieron los títulos; el único punto bueno es que sigue los lineamientos esándar: el nombre del grupo arriba. La imagen original es rectangular y las portadas de los CD son cuadradas y esta portada ni siquiera muestra el trabajo mínimo para armar una portada cuadrada.

Hablando de oportunidades desperdiciadas.


White Matter. Álbum "Same time tomorrow". Otra vez la aleatoriedad no fue favorable. Creo que con los elementos dados, se hizo una buena combinación: destaca el nombre del grupo, el nombre del álbum aparece convenientemente pequeño y con un tipo de letra muy diferente al del nombre del grupo.

A lo mejor es mi imaginación, pero creo que se le hizo un pequeño procesamiento a la imagen, las partes externas de la foto se ven difuminadas, como con un efecto de halo. Esto da la apariencia de que la imagen viene como en un sueño o algo así.

Más que nada esta es una oportunidad de mencionar que las reglas del jueguito son eso:reglas, no lineamientos rígidos ni limitaciones estrictas ni nada de eso. No hay nada que diga que tenemos que usar la imagen original tal y como la recibimos (de hecho el ejemplo de Super Babyz- muestra que a veces hay que modificar la imagen para obteber una portada cuadrada), podemos agarrar el número de palabras que queramos de las frases que recibimos para el nombre del grupo y del álbum, según cómo se oigan mejor.

No estoy seguro si procesar la imagen hubiera mejorado la portada.


Sumner Twiss. Álbum "not a destination". Otra muestra de elementos disonantes. Aquí se hizo excelente trabajo con los letreros: tamaños, posición y tipo de letra; incluso se maneja algo de transparencia para que el nombre del grupo quede en primer plano sin quitarle mucha preponderancia a la imagen.

Pero la imagen está intacta (cuando mucho recortada para obtener una portada cuadrada). Supongo que sería un poco difícil obtener una imagen que signifique algo a partir de su procesamiento; pero es de notar como el manejo del nombre del grupo (letrero principal) destaca sobre la imagen tan rica en detalles y que fácilmente podría desviar la atención.



I Wanted to Be. Álbum "Disco Imaginal". Un muy buen ejemplo de composición a partir de elementos que no encajaban entre sí. El objetivo principal de la foto son las sombras, y esto se preservó al poner la foto dentro de márgenes asimétricos. Se le dio al tino con la colocación, tamaño y tipo de letra del letrero del nombre del grupo y el tipo de letra del nombre del disco se mantuvo convenientemente pequeño y discreto para no robar la atención, aparte de complementar el concepto de la portada: algo fantasmal, etéreo, imaginario.




Dattatreya. Álbum "From Adam to Atom". Al contrario que muchos de los ejemplos anteriores, esta es una selección afortunada de elementos, el nombre del grupo y la imagen de la portada (es desafortunado que el nombre del álbum sea tan poco atinado, pero así son las cosas de la suerte). Y es bastante acertada la colocación y tipo de letra del nombre principal, también es bastante acertado el que toda la portada se haya puesto en tonos de sepia, convenientemente se puso el nombre del álbum en un tipo de letra handscript (manuscrito) para no robar atención al nombre del grupo.



Network Operating System. Álbum "Carried Away Should Be". Otro buen ejemplo de cómo aprovechar una buena imagen a pesar de que las frases no son tan adecuadas. El nombre del grupo aparece resaltado en un tono similar al dominante en la foto y el color del tipo de letra resalta sobre ese fondo. En conjunto se ve una combinación armónica.



The Battle of Aberdeen. Álbum "The only evil is ignorance". Buen ejemplo de composición a partir de elementos disonantes. El hecho de dividir el espacio de dibujo en dos partes llenas de colores contrastantes entre sí ya da la idea de confrontación, de batalla; el hecho de haber dividido las frases en colores complementarios da muy buen aspecto a la composición general y hace que todos los elementos estén más integrados.



Woodrow Buckinghamshire. Álbum "I know of none more precious". Aquí los elementos son tan armónicos que hasta es difícil decir que la selección fue totalmente aleatoria. La imagen es increíblemente favorable y el título del álbum es tan acertado que el nombre del grupo/autor pierde fuerza.
Ante esto, el diseño es más que acertado: los letreros (tanto el nombre del intérprete/autor) como el nombre del álbum son convenientemente pequeños para resaltar la foto, aparte de que hay que resaltar que el tipo de letra encaja perfectamente con la idea infantil de la niña en la foto.




Yo también he decidido entrarle a este reto, pero lo voy a hacer en tres fases:

1. Totalmente aleatoria. Voy a ceñirme estrictamente a las reglas, las imágenes y los títulos van a ser completamente aleatorios. Lo que me salga.
2. Semi-aleatoria. Primero pensé en obtener mi imagen y los títulos a partir de Wikipedia, Flickr y QuotationsPage, y pensaba seleccionar de ahí lo que más encajara pero de repente me dí cuenta que si también hay Wikipedia en español y todo eso, así que voy a elegir de lo que me salga, pero en español.
3. Ad-hoc. Yo voy a elegir la imagen de mi portada, así como los títulos (nombre de la banda/intérprete, nombre del álbum).

Para abrir boca, presento mi portada totalmente aleatoria:





Aunque, obviamente, la apreciación o críticas corresponde a los demás, no a mí.

2967.56

viernes, mayo 08, 2009

La depresión y las comparaciones.

"Yo siempre me quejaba de que no tenía zapatos
hasta que conocí a alguien que no tenía pies"

Todos tenemos momentos en que el stress y los problemas se juntan, cuando todo parece ir mal. Y de repente, pasa algo que demuestra que las cosas siempre pueden empeorar.
Los humanos somos entes sociales, y como tales tendemos a contar todos nuestros problemas, no para tratar de encontrar solución, sino para socializar, como una forma de encontrar apoyo.

Muchos piensan que un buen apoyo es decir algo como "en África se están muriendo de hambre, en Medio Oriente llevan años matándose entre sí. En todo el mundo hay mucha gente que tiene problemas mucho más grandes y graves que los tuyos. ¡¿Y tú te quejas?!

¿El saber que hay gente en peor situación que uno debería hacer que nos sintamos mejor? Uno acude a otra persona solamente para descargar la consciencia, para compartir la carga emocional, simplemente para sentir que no todos tienen problemas ni reaccionan como uno; es simplemente para saber que uno no está en la boca del infierno, tan sólo se siente uno así, en realidad el mundo no se ha vuelto loco, sigue girando, toda la sociedad sigue ahí.

Cuando uno trata de apoyar a alguien deprimido y menciona este tipo de consejos, generalmente lo hace uno con las mejores intenciones (y de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno), pero uno genera el efecto inverso al que se buscaba: el deprimido ni se siente mejor y casi siempre termina más deprimido porque está consciente que hay mucha gente con problemas.

Cuando uno tenga la oportunidad de apoyar a alguien deprimido no debe uno caer en la tentación de comparar su situación, regañarlo, pontificar o decirle "Te lo dije"; simplemente apoyarlo, decirle que nada es tan grave y que el mundo sigue girando para cuando quiera reintegrarse a él.

2951.19