Esto empezó ya hace unos meses, en Hong Kong, pero hasta hoy ha irrumpido en los medios noticieros (por lo menos en español): un bot con IA (inteligencia artificial) conocido como Miss Tang Yu está trabajando como CEO (es decir, la mera jefaza) en la subsidiaria principal de la compañía china NetDragon Websoft.
La compañía madre se llama NetDragon Websoft Holdings Limited y está enfocada al metaverso. La subsidiaria se llama Fujian NetDragon Websoft, Tang Yu está a cargo del "organizational and efficiency department", no es la mera jefa de toda la compañía. Aun así, ha logrado subir el valor de la comoañía, que caía en la bolsa de valores de Hong Kong depreciándose a un -2% hasta apreciarse a un poco más del 18% (nada más como comentario: aunque la noticia irrumpió hoy en los medios noticiosos en español, en inglés esto ya había sido reportado y observado desde septiembre del año pasado; el press release original está fechado en agosto de 2022).
 |
| Tang Yu, representación artística. Se supone que es un bot, sin cuerpo ni apariencia humana, aunque el press release dice que es un robot humanoide... |
Esto cobra mucha relevancia porque un grupo de capitanes de la industria informática (Elon Musk de Twitter, Steve Wozniak, cofundador de Apple, ingenieros de Meta y Microsoft y hasta algunos investigadores estadounidenses y españoles) escribieron una carta de tintes apocalípticos pidiendo una moratoria de 6 meses en el desarrollo de las IAs para que la humanidad tenga tiempo de reflexionar y planificar su futuro y su convivencia con las IAs. Pero, a la vista del evento Miss Tang Yu y su fenomenal desempeño económico, es casi seguro que todas las industrias ya hayan prestado atención y que ya tengan planeado algo parecido. Y la industria de desarrollo de asistentes IA y todos los laboratorios de investigación van a estar más que dispuestos a satisfacer la demanda de IAs cada vez más capaces. ¿Y la dichosa carta?..., bueno, mi mejor suposición es que la van a utilizar como papel higiénico.
 |
| Elon Musk y su cartita a los reyes magos para que no surja Terminator. |
Del nuevo mundo de las IAs, apocalipsis, utopías o ¡ay, qué flojera!
Después de la risa descontrolada por lo rocambolesco y ridículo de la carta, viene el periodo de reflexión: la carta sigue siendo ridícula, pero el miedo y desazón que hay detrás no. Ejemplos como el de Ms Tang Yu nos muestran que TODAS las actividades humanas y puestos de trabajo actuales pueden ser desempeñados por una IA. Los que ya llevamos tiempo en esto de la computación y los sistemas, sabemos que la IA es solamente una herramienta: NO va a sustituir a nadie, pero SÍ puede hacer que muchos puestos o trabajadores sean superfluos: el trabajo que ahora se hace mediante un equipo de trabajo de 5 o 7 personas, quizás en el futuro se necesiten solamente una o dos personas y una IA.
Así que lo que no quieran perder su empleo necesitan aprender y actualizarse. Saber manejar bien las nuevas herramientas IA y no ponerse a gritar su miedo a las IAs, su avance y diseminación es imparable. Bueno, entonces en promedio dos que cada siete personas van a seguir trabajando. Las que más sepan. Las más actualizadas. Las que mejor se hayan adaptado. ¿Y las demás?
La cartita en cuestión trata de ponerle un alto temporal al avance de la IAs, aun a sabiendas de que su avance es imparable, preocupada por el futuro de la humanidad. De hecho, una de las frases de la carta es "Disfrutemos de una larga pausa veraniega de la IA y no nos apresuremos a caer sin estar preparados". Me pregunto si llegaron a pensar que en vez de "no nos apresuremos a caer si estar preparados", es mejor si nos apresuramos a prepararnos para no caer.
Sí, va a haber mucho desempleo (aunque todos los estudios indican que, con el transcurrir del tiempo, las IAs van a generar más de 5 millones de empleos..., esteee..., nada más es cosa de que los desempleados aguanten unos 5 o 10 años 👿), sí, las IAs van a generar problemáticas de las cuales todavía no tenemos ni idea (en este punto, imaginemos a las redes sociales como facebook: originalmente eran simples sistemas para comunicarnos unos con otros. De esta forma, podemos mantenernos en contacto con nuestros amigos, familia y hasta con personas admiradas o admirables, podemos ver fotos, saber cómo se ven o donde están, etc. Pero esa información terminó siendo un arma de control. Las redes sociales han terminado como sitios de diseminación de información falsa, engañosa o tendenciosa. Ahora sirven como guarida para actividades ilegales [como el extremismo ideológico o la pedofilia]. Sitios como instagram difunden patrones o modelos de los estándares de belleza y riqueza, totalmente inalcanzables y que causan tal frustración y angustia en el grueso de la población, que ocasionan delincuencia y enfermedades mentales. La red social Tik Tok ha causado que muchos niños y jóvenes —y no pocos adultos, estoy seguro—, desperdicien horas y horas viendo videos bobos e intrascendentes, sin aprender nada, sin moverse ni hacer ejercicio, sin socializar, comiendo comida chatarra y cortando gran parte de su contacto con el mundo real. A las herramientas IA les va a pasar igual: fueron diseñadas y creadas con la mejor intención: difundir el conocimiento y ponerlo a nuestra disposición, pero van a empezar a tener una gran influencia social, y no toda la influencia va a ser positiva), aunque ya se han detectado algunos puntos negativos en las interacciones con las IAs.
La ya tan famosa carta, en vez de ser un llamado de auxilio ante el apocalipsis de las IAs, debería ser un análisis de los puntos de conflicto de estas herramientas y pedir regulaciones, legislaciones y reglamentos.
 |
| El uso y capacidad de la IAs deberían regularse y reglamentarse para trabajar con nosotros, no contra la sociedad. |
Por cierto, algunos de los defectos y puntos de conflicto de las IAs ya se han detectado y corregido, o, por lo menos, ya se está trabajando para solucionarlo o anularlo; los sesgos racistas, sexistas o morales, por ejemplo.
Otro punto que genera miedo y aprehensión a las IAs es el hecho de que puedan evolucionar más allá de nuestro control. Esto ya fue advertido por Arthur C. Clarke en su novela "2001: odisea del espacio" (el libro, no la película). Ahí se sugiere el hecho de que tecnologías tan avanzadas como las que constituyen a las computadoras tipo HAL pueden considerarse sistemas complejos no lineales (que entran en la teoría del caos, pues), y que señales de entrada muy pequeñas y consideradas casi despreciables matemáticamente, pueden generar señales de salida muy grandes, inesperadas y fuera de nuestro control. Todo esto es cierto, y sugiera que debemos tener cuidado, y hasta parecería validar el objetivo de la carta ya mencionada.
Pero, pensándolo ya en detalle, ya existe un monstruo tecnológico e ideológico que hemos creado y que ya hace muchas décadas está fuera de nuestro control: la tecnología bancaria. Se supone que los humanos nos hemos organizado en sociedades para estar seguros y vivir sin mayor problema; se supone que cualquier sistema artificial que inventamos debería tener el objetivo de ayudarnos entre nosotros. En vez de eso, el sistema ha evolucionado para esclavizarnos, aumentar y profundizar la grieta entre ricos y pobres, el sistema es tan ominoso que tiene a toda la humanidad bajo la amenaza de crisis globales y bancarrotas; y lo peor es que realmente nadie es realmente responsable: más bien es algo en donde todos hemos puesto nuestro granito de arena en la evolución del sistema, año tras año.
A lo mejor, la problemática y los empujones evolutivos que vienen de parte de las inteligencias artificiales van a ser recibidas con la misma apatía y marasmo intelectual que las crueldades del sistema bancario: ¡ay, qué flojera!
7337.08
