Fin de mes...

Hoy es el último día del mes y no se me ocurre nada para meter a este maldito blog.

2734.99

Rock 101

O la increíble e insólitamente triste historia del cándido rock 101 y la empresa desalmada.


Antes que nada, una advertencia: todo lo que sigue es mi opinión personal, una especulación basada en la observación y las diferentes tendencias demográficas y su influencia en la economía.

Rock 101 fue una estación mexicana de radio que operó de 1984 hasta 1996; se caracterizó por su libertad de pensamiento, originalidad e imaginación. Emitía música de corte juvenil, básicamente rock en inglés, pero también llegó a albergar otras expresiones musicales (como la salsa, en su programa sabatino salsabadeando).
Terminó su trasmsiones en agosto de 1996, debido a que la empresa operadora de la frecuencia (Núcleo Radio Mil) la canceló por razones desconocidas (técnicamente fue debido a que "ya no respondían a su línea comercial", pretexto que sirve para tapar la censura, entre otras cosas).

Al paso del tiempo, he podido observar algunas tendencias que explican esta actitud tan sorprendentemente tonta:
A principios de 1990 la inmigración hacia la Cd. de México ya presentaba sus tendencias culturales: toda la gente que era originaria de los diversos estados de la república traían sus gustos, sus costumbres, sus hábitos, etc., en una palabra, su cultura. Una de sus expresiones fue la modificación de gustos musicales: mucha gente tenía afinidad a música norteña, de banda, este tipo de música fue trasmido por estaciones de radio situadas en frecuencias de la parte superior del cuadrante de FM (arriba de los 100 MHz). Existe una tendencia comercial que dice que mucha gente no busca una estación de radio específica ni se fija en la frecuencia sintonizada, tan sólo se queda oyeno una estación de radio si le gusta la música sintonizada.
Así que las frecuencias de FM de la parte superior del cuadrante de repente se volvieron muy valiosas (monetariamente) porque estaban de moda. Cualquier estación de radio en esa zona de frecuencias tendría un alto rating sólamente si trasmitía música "de moda" (música norteña en general), sin importar el trabajo, la dedicación que se le hubiera puesto a la estación, a su identidad, a lo que los identificaba como ua chispita cultural en medio de todas las llamaradas de petate.

Así que algunas empresas operadoras de estaciones de radio, babeando (me imagino) ante tal potencial económico le "pidieron" a algunas estaciones de radio que se movieran a frecuencias... estee... "menos de moda" y con menor valor comercial. El ejemplo más fuerte fue Radio Universal (Grupo Radio Centro, originalmente estaba en el 107.3 MHz creo, ahora opera en el 92.1 MHz; sí, siguen existiendo, pero demostrando muy poca o nula integridad intelectual e identidad cultural, pero mostrando su amor al dinero).
Y nuestra querida Rock 101 simplemente murió demostrando una fuerte integridad cultural, un total y absoluto convencimiento en lo que hacían, en lo que pensaban y en lo que creían... y entrando en los ámbitos de leyenda de la radio en México.

El paso del tiempo mostró que las modas son efímeras, que la especulación económica es sólo eso, especulación, la riqueza real viene del trabajo y la constancia, como lo demostró Rock 101 en sus poco más de 12 años de vida; la moda de estaciones de radio con música de banda en las frecuencias altas de FM duró como 3 o 4 años.
Y cuando se asentó el polvo, Rock 101 seguía muerta, pero convertida ya en leyenda.

La frecuencia 100.9 MHz sigue siendo operada por NRM, ha albergado a 3 o 4 estaciones de radio de giros muy distintos, pero ninguna ha tenido éxito, y ni de lejos han llegado al impacto cultural que tuvo Rock 101.

2733.53

Hitler y la teoría de las manzanas podridas.

Todos hemos oído esa teoría: se supone que la gente, la sociedad, los humanos en sí somos buenos o por lo menos decentes, y los que se portan mal, los malos o malosos, sin excepciones, son "manzanas podridas" en un manzanal que podría estar totalmente sano.

Adolf Hitler es el ejemplo más sobresaliente, la manzana más podrida entre toda la pobredumbre humana: era ignorante y violento, arrogante e hipócrita, fanático y racista, etcétera y más etc.

Pero Hitler inició su carrera al poder como un vago sin oficio ni beneficio, un fracasado con deseos de gloria artística, al igual que otros miles de vagos en la Alemania pre-fascista. Hitler simplemente tenía un poco más de habilidad verbal que los demás y una convicción más fuerte en su fanatismo. Otros, igual de ignorantes y fanáticos que él, lo alentaron y encumbraron. Pero igual pudo pasar con cualquier otro vago o fanático; todos ellos fueron producto de un momento de la historia de una Alemania en crisis, desmoralizada, sin esperanza. Ninguno era "manzana podrida", más bien fueron fruto de una forma de pensar racista, xenófoba, ignorante y fanática; todos y cada uno de ellos fueron el resultado de la forma en cómo funcionaba y pensaba su sociedad.

En la actualidad ya estamos confiados en nuestra educación y libertad de pensamiento, en nuestra democracia y la vigilancia en que ya no haya manzanas podridas, pero muy pocos son los que se han atrevido a rascar en la superficie, muy pocos son los que han analizado y se han dado cuenta que nuestro sistema social sigue igual que hace 50, 60 o 70 años, no ha cambiado desde hace un siglo; la sociedad sigue fomentando la ignorancia, xenofobia y racismo, nuestra democracia se basa en que toda la sociedad participe y elija lo que piense es mejor. ¿Y si la sociedad está formada por masas ignorantes y fanáticas? ¿Y si la gente es xenófoba y racista?, la posibilidad que se antoja más obvia es van a escoger a alguien igual de ignorante, xenófobo y racista que ellos. No es necesario ser una manzana podrida, solamente se necesita ser un fruto típico del sistema y estar en el lugar y momento correcto.

El ejemplo más obvio es George W. Bush: parecería insólito que alguien de sus características haya accedido al gobierno de la nación más poderosa de la Tierra. Ha arrastrado a Estados Unidos a una de sus crisis más complicadas, ha empezado guerras en países que tuvieron la mala suerte de ser refugio de fanáticos, xenófobos e ignorantes igual que él y que tienen petroleo, por supuesto; ha asesinado a miles de personas por su "lucha contra el terrorismo" donde los terroristas son los que él designa.
Pero a fin de cuentas no es una manzana podrida, no es alguien malo que está donde no debe estar. Es tan sólo el fruto de un sistema social que premia a "humanos" como él.

2730.12

Ustedes los del libre mercado y nosotros los humanos

"Todo mundo tiene derecho a ser un idiota"
-Simon Phoenix

Es claro que la comida rápida es muy dañina para nosotros, los humanos, y que las fuerzas del mercado no necesariamente coinciden con lo que es conveniente, pero todo esto no justifica que se restringan las libertades de mercado.

Prohibir algo (o declarar una moratoria de ese algo) , aún cuando implique la protección de una comunidad, es algo que no creo que sea recomendable y podría resultar contraproducente a largo plazo: fomenta la falta de libertad, la sumisión y el ansia (deseo extremo) de conocer nuevas cosas, aunque nos hagan daño.

La solución no radica en permitir todo (ese es el problema inicial, no se puede permitir todo porque daña a la gente). Una posible solución consiste en abrir o apoyar caminos o rutas alternas.

Una de las bases de la prohibición de restaurantes de comida rápida al sur de Los Ángeles es que en esa región no exisen mucho restaurantes de comida saludable, ¿y si el gobierno tomara en sus manos el proyecto de abrir locales donde se distribuya este tipo de comida?¿O si apoyan este tipo de iniciativas?
Un proyecto de este tipo debe incluir también intensas campañas de marketing (para que la gente sepa que tiene más opciones), de educación (para que la gente sepa que comer frutas y verduras les conviene más que comer comidas rápidas), de trabajo social (no se deben vender alimentos con un alto precio en regiones pobres), etc.

Pero no se debe (o debería) restringir la libertad.

2710.85

Nosotros los humanos y ustedes las fuerzas del mercado

Hace un par de días me enteré de una noticia bastante curiosa: van a prohibir todo establecimiento de comida rápida al sur de la ciudad de Los Ángeles, en California, EUA ( noticia en La Jornada, bueno, técnicamente no es una prohibición, es una moratoria); se va a tomar esta acción para tratar de contener la epidemia de obesidad entre la gente de la región.

Ésto es muy interesante en varios aspectos, pero son dos los aspectos que más me llamaron la atención: las fuerzas del libre mercado ya importan más que nuestro bienestar o lo queremos nosotros, los humanos y las acciones políticas que se están tomando y sus repercusiones.

La libertad de comercio o de mercado significa que los servicios o productos que se ofrecen a una comunidad son los que más se venden, no lo que nos convienen a los humanos, y lo que más se vende es lo que se anuncia. Todos sabemos que lo que más se anuncia es la comida rápida, lo sabrosa o divertida o popular que es. Es lo que más vende, y por eso es lo que más está disponible.

Pero no es lo que nos conviene.

Ni es bueno ni divertido ni nada. Bueno, a muchos ni siquiera nos gusta.
Pero sucede que lo que sí nos conviene y deberíamos comer no es popular.
Pero lo que sí es popular nos causa obesidad y enfermedades degenerativas que a su vez no es popular.

¿Lo que es popular causa impopularidad?¿Porque impulsamos lo que no nos conviene? Si lo que todos queremos es vivir, ¿porqué fomentamos cosas que nos hacen mal y al final nos matan?

Hace tiempo conocí a un "humano" que consumía comidas y bebidas siempre y cuando no fueran saludables ni benéficas, pero sí populares (que mucha gente las consumiera) y sabrosas.
Muchos estarán de acuerdo conmigo que si alguien así hace cosas de ese calibre, hay que dejarlo, con su muerte libra a la humanidad de su presencia (sí, ya sé que es un pensamiento atroz, pero, ¿apoco no les pasó por la mente?).
Lo que este "humano" pueda y logre hacer contra sí mismo no es cosa que nos incumba mucho, pero cuando "humanos" de esta calaña son los que imponen el marketing, lo que se supone que nos debe gustar, lo que se supone que es "popular" y "divertido", entonces sí debemos preocuparnos y analizar lo que está mal.

¿Porqué están ahí esos "humanos"?¿Por las fuerzas del mercado?¿Por nuestro sistema de vida?
¿No será que al apoyar al sistema nos estamos atacando a nosotros mismos?

2710.25