tag:blogger.com,1999:blog-8431011202018895128.post1649122535000906599..comments2024-01-11T17:23:47.900-06:00Comments on Entre la maldición y las estrellas: Entre el socialismo y el capitalismoIsrael Laureanohttp://www.blogger.com/profile/02160833099498609901noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8431011202018895128.post-59736176114710128312008-05-04T19:09:00.000-05:002008-05-04T19:09:00.000-05:00Un corolario es una propuesta que está derivada a ...Un corolario es una propuesta que está derivada a partir de un teorema. Un teorema es una propuesta que se puede demostrar como verdadera dentro de un marco lógico y casi siempre está relacionado con las matemáticas. Se denomina premisa a cada una de las proposiciones de un razonamiento que dan lugar a la consecuencia o conclusión de dicho razonamiento. De cualquier forma creo que tu razonamiento queda más o menos claro, bueno, es una opinión.<BR/><BR/>La conclusión a la que quize llegar fue que todo penamiento o ideología es tan sólo algo que puede pensarse o razonarse, no es algo que esté arriba de nosotros y a los que tengamos que pertenecer: el hecho de leer a Marx no quiere decir que uno sea socialista, igual que el leer a Adam Smith no quiere decir que uno congenie con el capitalismo, leer los escritos del "Che" Guevara no quiere decir que uno ya sea revolucionario o leer la biblia o estar al tanto de la ideología de la iglesia no quiere decir que uno sea fervientemente religioso. Uno, como humano o ser racional, debería estar encima de ello. Uno o pertenece a alguna ideología, las ideologías y doctrinas filsóficas son las que nos deben pertenecer.<BR/>Por otra parte (y como corolario), concuerdo totalmente contigo: decir "soy apolítico" es la peor posura política que puede haber.<BR/><BR/><BR/>Por cierto, el Criptonomicón es de lo mejor de la CF contemporánea, yo me la pasé bien divertido mientras lo leía; pero sí es algo intimidante: en español son tres volúmnes, más de mil páginas.Israel Laureanohttps://www.blogger.com/profile/02160833099498609901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8431011202018895128.post-49176848728878280972008-05-04T08:03:00.000-05:002008-05-04T08:03:00.000-05:00Lo confieso, no he leído ni a Marx ni a Smith. Aun...Lo confieso, no he leído ni a Marx ni a Smith. Aun así me atrevo a pensar que las premisas de las que partes deben ser, más bien, algo así como corolarios y no creo que por sí solos basten para resumir todas las desventajas de cada sistema.<BR/><BR/>Por otro lado, uno de los mayores males de nuestros tiempos consiste precisamente en no saber dentro de qué sistemas filosóficos se mueve el mundo, o uno mismo, que es igual de importante. Pretender que no se pertenece a un cierto sistema filosófico es como opinar "yo soy apolítico" y no darse cuenta que ésa es una postura política y de las peores, por cierto.<BR/><BR/>Celebro, no obstante, tu optimismo humanista. Estoy de acuerdo en que es momento de trascender estos sistemas de organización. Lo malo es que para ello hay que construir una alternativa viable. ¡Híjole! Eso sí está cañón. Saludos.<BR/><BR/>P.D.: ¿qué tal está la serie del Criptonomicón? Desde hace rato que se me antoja leerla pero nomás no me animo.jorgeluishttps://www.blogger.com/profile/16297637859037956499noreply@blogger.com